Malásia pede proibição de geração de tabaco
A princípio, os adolescentes podem não perceber como o primeiro cigarro pode levar à dependência da nicotina. Além do tabagismo ativo, as crianças podem ser expostas ao fumo passivo em casa, o que também lhes tira o direito a uma boa saúde.
Na Malásia, os direitos individuais geralmente não são uma prioridade, o que permite que o governo interfira em quase todos os aspectos da vida de seus cidadãos. Infelizmente, esse controle excessivo sobre a vida cotidiana das pessoas pode ser exatamente o que impede o ministro da Saúde, Khairy Jamaluddin, de defender a proibição do fumo e dos cigarros eletrônicos para as gerações futuras.
De acordo com a proposta, qualquer pessoa nascida a partir de 1º de janeiro de 2005 – que completará 18 anos no próximo ano e, portanto, seja maior de idade para fumar – estaria proibida de comprando produtos de tabaco ou vape. Isso significaria efetivamente que ninguém nascido após essa data seria legalmente capaz de fumar em sua vida.
E enquanto o governo da Malásia tolera duras punições legisladas em um contrato social aparentemente não oficial com seus cidadãos que promete boa qualidade de vida em troca de direitos constitucionais, a proibição total de fumar pode irritar os malaios da classe trabalhadora que só querem relaxar com o fumo depois de um longo dia de trabalho.
A questão dos direitos individuais e da liberdade pessoal está, portanto, ressoando fortemente entre o povo da Malásia. E ao considerar o contexto racial e religioso da Malásia, não é difícil entender o porquê. Normalmente, os muçulmanos têm permissão para fumar tabaco e vape, pois não é considerado haraam ou proibido. Portanto, a proibição desses produtos pode ser considerada injusta. Este tem levou a pedidos para a proibição de bebidas alcoólicas e boates.
Mesmo que Khairy não apoie tais demandas, o próximo governo poderá. Se o Parlamento aprovar a proibição de tabaco e vaping com base na idade, isso poderá abrir um precedente para proibições futuras. Segundo as estatísticas, os hábitos de fumar são os mais elevados entre os 40% inferiores dos assalariados. Isso significa que parlamentares de grupos de baixa renda provavelmente não apoiarão a proibição de fumar, já que fumar é popularmente visto como a única forma de entretenimento para os pobres.
Em tal cenário, os defensores da saúde não devem ignorar a potencial pressão política. É importante lembrar que proibições como essa vão além da proteção da saúde pública – elas também infringem a liberdade pessoal. Na minha opinião, como libertário, o proibição de cigarros e vaping é um pouco desnecessário, considerando que o governo da Malásia já proibiu fumar em locais públicos. Eu entendo a ideia por trás disso, que é proteger os não-fumantes do fumo passivo. No entanto, uma proibição completa parece uma reação exagerada.
Direito Individual à Saúde para Adolescentes
De acordo com artigo do British Medical Journal de 2005, os defensores do controle do tabaco devem priorizar a autonomia pessoal sobre as preocupações comerciais para apelar aos mais altos padrões éticos.
Parlamentar Syed Saddiq Syed Abdul Rahman indicou que ele não pode votar a favor da proibição de coorte proposta de fumar e vaping devido a possíveis impactos sobre pequenos varejistas e a remoção de liberdades pessoais.
Dr. Helmy Haja Mydin argumenta que o direito individual percebido de fumar é tornado ilusório pela dependência da nicotina. Quando se trata de menores de 18 anos, seu direito individual de estar livre do vício é um pouco violado quando começam a fumar. Indiscutivelmente, as crianças também perdem o direito à saúde depois de serem expostas ao fumo passivo nocivo de seus pais.
Punição Zero para Consumo Individual de Cigarro
Publicações recentes dados da OMS mostra que a população global de usuários de tabaco está diminuindo. No entanto, embora o legislador da Malásia Khairy Jamaluddin esteja trabalhando para um estado livre de fumo, isso não pode ser alcançado sem medidas de apoio suficientes.
Estes incluem um maior acesso a terapia de reposição de nicotina e serviços para parar de fumar e aumentar a conscientização pública sobre esses produtos e serviços. Além disso, não deve haver punição para indivíduos que consomem ou possuem produtos de tabaco. Em vez disso, os varejistas de tabaco devem ser alvo de fiscalização.
Um período de carência é necessário para permitir a infraestrutura e as comunicações necessárias para apoiar a proibição. Portanto, a aplicação não deve começar até 2023 para dar tempo de colocar tudo em prática para uma proibição bem-sucedida.
Excluir cigarros eletrônicos da Proibição de Geração
No UK e Nova Zelândia, as agências de saúde tratam os cigarros eletrônicos como uma ferramenta para ajudar os fumantes a parar de fumar. Isso ocorre porque vaping é muito menos prejudicial do que fumar cigarros. Escolher o mal menor pode ser uma abordagem de saúde pública mais eficaz do que a ambição irreal de banir completamente todos os produtos de tabaco e vape.
As indústrias de vape e cigarro eletrônico da Malásia não são regulamentadas. Nesse caso, a regulamentação seria necessária se o MS usasse o vaping como uma ferramenta de cessação do tabagismo. O objetivo de uma geração sem tabaco é louvável, mas a coerção legal deve ser a ferramenta secundária e não primária para mudar os comportamentos de saúde pessoal.
