A British American Tobacco South Africa afirma que, para promover condições equitativas e competição justa para todos os jogadores, o imposto especial de consumo proposto sobre produtos vaping deve ser cobrado de todos os “atores” proporcionalmente. No entanto, alertou que os preços dos produtos vaping aumentariam por causa do “imposto vape”.
Dane Mouyis, que falava em um comitê permanente de finanças em nome da gigante da indústria do tabaco, disse que, com base em seus próprios números, o mercado sul-africano de produtos de nicotina como um todo representa apenas menos de 0.5% dos produtos eletrônicos vaping.
Um número desproporcional de comerciantes está fazendo seus próprios líquido vape, No entanto.
De acordo com Mouyis, muitas pessoas “fazem sozinhas” – importam alguns litros de líquido de nicotina e depois o convertem em vários frascos de líquido vape, que é uma mercadoria tributável.
A alíquota média para cigarros eletrônicos é recomendada em R$ 2.91 por mililitro no plano do Tesouro Nacional, com uma divisão de 70:30 entre os componentes nicotínicos e não nicotínicos.
Mouyis alegou que, enquanto trabalhava com a Oxford Economics, foi estabelecido que uma taxa de R1.45/ml deveria ser o limite máximo absoluto da cobrança para garantir que o imposto fosse cobrado desse comércio.
De acordo com o porta-voz, um imposto de 70 centavos é mais razoável, dada a acessibilidade da África do Sul.
Asanda Gcoyi, da Vapor Products Association of South Africa, que representa fabricantes e vendedores, alertou que o imposto aumentaria os preços ao consumidor e poderia resultar em um aumento de 138% no preço médio dos produtos vape e uma redução de 36% no e-líquido uso.
A British American Tobacco enfatizou que um imposto de consumo severo levaria os clientes a um mercado ilegal, que então se expandiria. Gcoyi concordou com esta afirmação.
As seguintes modificações foram sugeridas pela indústria do tabaco para o produtos de vaporização:
- Para permitir o acesso do Serviço de Receita da África do Sul (SARS) ao mercado, um sistema de registro deve ser implementado com o imposto especial de consumo para fabricantes e varejistas.
- Tornar necessário rotular os produtos com sua quantidade de nicotina. Os vapes devem ser monitorados em termos de mililitros de nicotina, em vez do número de sorteios que eles oferecem agora.
- Assim que possível, implemente um sistema de rastreamento com um código de identificação especial para cada produto individual.
Gcoyi continuou dizendo que a proposta tributária era problemática, pois sua justificativa estava incorreta.
Ela alegou que a interpretação do Tesouro Nacional sobre a ciência por trás do imposto é incorreta porque implica que a indústria de vaping está tentando minar os esforços internacionais de controle do tabaco, embora vários estudos internacionais tenham mostrado que o vaping é uma estratégia de redução de danos que difere do tabagismo convencional .
Ela continuou dizendo que o Tesouro havia dado poucas informações sobre como o dever melhoraria a saúde pública e que havia sido feito um estudo insuficiente sobre a aceitação dos jovens. Como resultado, o propósito pretendido do imposto foi deixado incerto.
De acordo com Gcoyi, a adoção do imposto terá vários efeitos imprevistos e irracionais, um dos quais é que o imposto proposto tornaria o vaping mais caro do que fumar e promoveria um mercado ilícito, em oposição direta à filosofia de redução de danos.
Desde então, a Vapor Products Association instou as empresas a rejeitar o imposto de consumo e instou o Tesouro a analisar mais os efeitos de seu plano antes de tomar uma decisão.
