O World Journal of Oncology retirou um estudo publicado em fevereiro de 2022 por ser tendencioso. Após o artigo que encontrou efeitos vaping que vaping causou o mesmo risco de câncer que o cigarro foi publicado, muitos cientistas começaram a questionar muitas coisas sobre o jornal. Muitos apontaram erros na metodologia do estudo, na análise dos dados e até na fonte dos dados. Quando o World Journal of Oncology fez essas perguntas aos autores do estudo, eles não conseguiram obter evidências e explicações satisfatórias. Como resultado, o Editor-Chefe da revista não tinha outra justificativa para manter os artigos publicados.
Esta não é a primeira vez que um estudo científico é retratado por uma revista por ser tendencioso contra o vaping. O Journal of the American Heart Association, em 2020, foi o primeiro grande periódico científico a retratar um artigo científico que vinculava o uso de produtos vaping a ataques cardíacos. Este estudo em particular falhou em responder algumas questões básicas. Por exemplo, o estudo não informou se o diagnóstico foi feito antes ou depois dos participantes começarem a vaporizar. Este é o requisito mínimo para qualquer estudo inferir causalidade.
O artigo do World Journal of Oncology foi escrito por 13 pesquisadores importantes da Escola de Medicina Icahn do Monte Sinai. a Mayo Clinic, o Temple University Hospital e a University of Missouri. Portanto, foi considerado por muitos como um estudo inovador que ajuda na luta contra o vaping. No entanto, logo se descobriu que o estudo tinha muitos problemas aparentes. O estudo teve vários erros de redação e inconsistências que fizeram muitos cientistas questionarem sua publicação. Também falhou em fornecer conclusões fundamentadas que alguns cientistas começaram a questionar se os editores da revista levaram tempo para considerar os pontos fortes e fracos do artigo antes de ser publicado.
Muitos cientistas agora dizem que a publicação do artigo e vários outros que foram retratados nos últimos dois anos mostram um processo de revisão por pares tendencioso contra os vapes. Isso ocorre principalmente porque os artigos que foram retratados estavam todos ligando o vaping a sérios problemas de saúde e foram publicados apesar de apresentarem sérias deficiências. Um desses cientistas é o professor de medicina da Universidade de Louisville, Brad Rodu, que em um e-mail disse que o fato de tais estudos falhos sobre vaping serem publicados levantou uma questão importante para todos no mundo científico: como eles passam na revisão por pares?
No artigo retratado, os coautores usaram os dados da Pesquisa Nacional de Saúde e Nutrição. Eles coletaram uma amostra de 154,856 entrevistados que participaram da pesquisa entre 2015 e 2018. Após a análise dos dados, o estudo prosseguiu para vincular o vaping ao uso de cigarro eletrônico, embora não incluísse informações sobre quando os participantes começaram a usar produtos vaping. Os dados mostraram que a maioria dos participantes diagnosticados com câncer disse que usava produtos vaping para ajudá-los a parar de fumar. Isso sugeriu que eles começaram a vaporizar depois de serem diagnosticados com câncer e é por isso que estavam usando produtos vaping para parar.
