O futuro da Juul nos EUA agora é questionável porque seus PMTAs ainda estão sendo revisados. A proibição de Juul, de acordo com especialistas e vendedores, só ajudaria o rival marcas.
Durante meses, várias organizações de saúde e anti-vaping pressionaram o FDA para negar qualquer pedido de PMTA enviado por Juul. No início deste ano, várias organizações se uniram para enviar uma carta ao FDA pedindo que agisse nos PMTAs pendentes e rejeitasse quaisquer pedidos de produtos vaping com sabor.
A este respeito, a FDA deu a Juul um MDO no mês passado. O fabricante teria sido obrigado a deixar totalmente o mercado dos EUA porque o julgamento se aplicava a “todos os seus produtos agora oferecidos nos Estados Unidos”. O comissário da FDA, Robert M. Califf, disse: “Entendemos que eles representam uma parte considerável dos itens acessíveis e muitos desempenharam um papel desproporcional no aumento do vaping infantil”.
Juul, no entanto, rapidamente apresentou uma moção de emergência em um tribunal federal de apelações em reação a isso, solicitando que o tribunal se posicionasse contra a “conduta extraordinária e ilegal” da FDA. Juul ganhou uma decisão de um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Colúmbia, permitindo que as mercadorias fossem temporariamente mantidas no mercado.
Em resposta, a FDA adiou sua decisão de permitir uma revisão adicional. De acordo com um porta-voz da FDA, que foi citado pela Filter, “A FDA está revisando as ordens de negação de marketing que emitiu para a JUUL porque, durante a revisão de materiais de briefing de litígio, a agência determinou que existem questões científicas exclusivas para este pedido que garantem Reveja." O representante continuou: “A permanência não muda isso. [A empresa] não pode comercializar, enviar ou vender legalmente seus produtos porque os produtos da Juul não têm licença de marketing.”
Quando um produto é proibido, outros geralmente seguem
As proibições, de acordo com especialistas, apenas fazem com que os consumidores mudem para outros itens. Quando San Francisco promulgou sua controversa proibição de sabores em 2020, o economista-chefe da cidade, Ted Egan, cujo escritório tem a tarefa de avaliar o impacto econômico das leis em San Francisco, afirmou que a proibição só aumentará as taxas de tabagismo.
Em uma entrevista sincera que apareceu no San Francisco Chronicle em 15 de maio, Egan disse que a proibição não teria nenhum efeito negativo na economia da cidade, já que os milhões investidos em itens vaping ainda seriam gastos lá - em outros produtos de nicotina, como cigarros tradicionais . Ele continuou ressaltando que os compradores mudam de marca dependendo da disponibilidade do produto.
De acordo com o lojas de vaporizadores, os consumidores norte-americanos já começam a considerar e mudar para outras marcas, confirmando que a proibição só beneficiará outras marcas. De acordo com Will Montgomery, representante de vendas da Aj's Liquor, suas vendas não serão afetadas pela proibição da Juul, pois os clientes simplesmente mudarão para marcas alternativas. “As pessoas continuarão a exigir nicotina”, disse ele.
Os clientes concordam. De acordo com Payton Hartz, ex-usuário do Juul, a possível proibição “abriu caminho para outras empresas virem à frente. o vaporizadores descartáveis, na minha opinião, não existiam até que Juul se tornou popular. Acredito que as leis serviram apenas para incentivar outras empresas a competir com a Juul.”
