Punição por vaping na escola não é rigorosa o suficiente, três administradores de Rapides Parish solicitaram mudanças na política de vaping na terça-feira, falando a um comitê do conselho escolar sobre overdoses que ocorreram nos campi e a dificuldade em determinar quais produtos químicos os alunos estão inserindo no canetas.
Sons Pathoumthong, vice-diretor de disciplina da Alexandria Senior High School, disse: “Nos últimos cinco anos, vimos isso vaping acabou de se tornar uma pandemia com nossos alunos, mesmo no ensino médio. Esses jovens hoje são simplesmente extremamente descarados com seus vaping, e é com isso que estamos lidando.”
Em 20 de setembro, durante a reunião do comitê de educação, o membro do conselho Wilton Barrios solicitou uma explicação sobre a política de vaping do distrito para determinar se as sanções para o uso de substâncias ilícitas em vaporizadores são equivalentes às de fumar tabaco.
“A maioria dos administradores provavelmente diria a você que está sendo tratada da mesma maneira, e acho isso terrível”, disse ele. “Isso é preciso ou é falso?”
Se as substâncias fossem proibidas, garantiu o superintendente Jeff Powell, não seria a mesma coisa. Se houver uma “suspeita razoável” de que o que um aluno está comendo é ilegal, segundo ele, as escolas podem submetê-lo a testes de drogas. Se ilegal, “as ramificações são diferentes”, alertou.
Barrios questionou se o indivíduo que realizava testes de drogas poderia recusar o pedido de um diretor para fazer um.
De acordo com Clyde Washington, superintendente assistente executivo de administração, os diretores devem preencher uma lista de verificação de suspeita razoável e encaminhá-la ao coordenador de drogas do distrito, que “analisa os fatos para determinar se é adequado prosseguir com o teste”.
Barrios alegou que os pedidos de alguns administradores foram recusados, e Washington o informou que os testes não seriam administrados se o pedido não fosse aceitável. A lista de verificação, segundo Powell, é baseada em requisitos legais, portanto, precisa haver “suspeita razoável real”.
Quando a longa lista de verificação foi enviada aos membros do conselho por Washington, o presidente do conselho, Dr. Stephen Chapman, perguntou se os pais eram ou não informados quando seus filhos seriam submetidos a um teste de drogas. Powell afirmou que, embora os pais sejam informados quando há motivo para suspeita, seu consentimento não é necessário para o teste.
Sandra Franklin, membro do conselho, questionou se a posse de uma caneta vaping por um estudante resultaria imediatamente em um teste de drogas. Powell respondeu que não.
Mark Roberts, diretor da Oak Hill High School, questionou o painel sobre quanto da lista de verificação de suspeita razoável deve ser concluída antes que um teste de drogas possa ser realizado. Segundo ele, os diretores sentem que devem defender a necessidade da prova quando percebem algo que não parece adequado.
Powell questionou Roberts sobre sua opinião sobre a questão de um teste de drogas ser desencadeado pelo uso de uma caneta vape. Roberts fez uma pausa, observando que se fosse maconha, o cheiro seria suficiente para sustentar a suspeita razoável.
Mas ele acrescentou que alguns itens feitos hoje em dia não fazem com que as canetas vaping formem nuvens. Ele alegou que, como os alunos os usavam nos banheiros da escola, havia placas alertando que apenas uma pessoa poderia usar cada cabine de cada vez.
“Estamos fazendo com que os alunos se amontoem em barracas, três, quatro ou cinco de cada vez, e quando não conseguimos detectar que um vape está sendo usado”, disse Roberts. “Eles podem não mostrar os sintomas se soprarem o vaporizador. Também estou com medo, pois não sei o que está no vape.”
De acordo com Roberts, o uso de um vape deve ser tratado de forma semelhante ao uso de cigarros, e os infratores em série devem ser enviados para o Rapides Alternative Positive Program for Students (RAPPS), que funciona como uma instalação de expulsão
O diretor da Pineville High School, Karl Carpenter, exibiu uma caneta vape que havia sido apreendida em sua instituição naquele dia e lembrou aos alunos que apenas adultos com 21 anos ou mais deveriam fazer compras. Ele alegou que quando os alunos são pegos usando uma caneta ou vaping, eles não são testados imediatamente.
Carpenter compartilhou as preocupações de Roberts sobre não saber quais substâncias os adolescentes que usam canetas vape na escola estão inalando.
Eu não tenho idéia do que eles estão adicionando, disse ele. “No ano passado, muitas vezes chamamos ambulâncias para transportar os alunos do meu campus de volta ao hospital para que pudessem receber atendimento médico. Por causa desses problemas, começamos a dar Narcan em nosso campus.”
As overdoses de drogas podem ser tratadas imediatamente com Narcan.
Ele alegou que os alunos não consideram uma punição de três dias na escola como significativa. Ele argumentou que os alunos que desobedecem a regra devem ser suspensos por um mínimo de três dias.
Carpenter admitiu que, embora não seja médico, fica perturbado quando lhe dizem que não há suspeita razoável suficiente para realizar um teste de drogas em crianças que ele observa ter olhos vidrados ou outros sintomas. Ele recomendou pesquisar os locais onde os estudantes universitários compram suas canetas vape.
“Eu apoio punições muito mais duras por vaping no meu campus”, declarou ele.
Ele alegou que, embora os documentos possam ser preenchidos, ninguém do escritório central no centro de Alexandria visitaria as escolas para observar “esse adolescente babão e catarro” que, em sua opinião, exige um teste de drogas.
“E isso nos incomoda na escola”, acrescentou
Pathoumthong ficou do lado dos outros administradores, afirmando que não achava que a penalidade fosse apropriada. Além disso, ele mencionou que o porte de álcool por alunos da RAPPS resulta em suspensão de 30 dias e que canetas vaping são proibidas para menores de 21 anos.
Ele alegou que atuou no comitê há alguns anos que decidiu tratar a posse de um vaporizador da mesma forma que o transporte de álcool “já que é ilegal”.
Ele concordou com Carpenter ao dizer que não sabe o que os alunos estão vaporizando. Ele afirmou que desde a introdução das canetas vaping o mercado se transformou. E que eles não são mais caros e são facilmente obtidos em qualquer canto loja.
De acordo com Pathoumthong, as crianças não estão apenas utilizando os dispositivos, mas também os vendendo.
“Quando conversei com a Sra. Butler (Shewanda Butler, coordenadora da Escola Segura e Livre de Drogas do distrito) sobre a nova política deste ano, fiquei chocado apenas porque ela se tornou menos punitiva”, afirmou. “E as consequências devem ser maiores quando olhamos para uma situação que piora.”
Ele alegou que uma suspensão de três dias na escola era insuficiente.
Segundo ele, punições mais severas são necessárias se o distrito se preocupa genuinamente com a segurança de seus alunos e campi.
“Porque essas crianças vão tomar mais decisões ruins no campus quando estão sob a influência, mesmo de um dispositivo vaping”, disse ele. “Eu realmente acho isso. Eles continuarão a tomar decisões terríveis se forem descarados o suficiente para fumar em uma sala de aula.”
Mark Dryden, um membro do conselho discutiu com que rapidez – muitas vezes instantaneamente – os alunos podem ser prejudicados pelas substâncias que inalam por meio de canetas vaping. Ele mencionou que, embora tenha deixado de fora a data, um aluno da Buckeye High School quase morreu dessa maneira.
Se Narcan não estivesse disponível no campus, ele afirmou: “Nós teríamos perdido aquela criança”.
Para voltar ao regulamento mais rígido que vigorava em 2019, o comitê aprovou uma proposta substituta 2-1. A mudança foi apoiada pelo membro do comitê Darrell Rodriguez e pela presidente Linda Burgess. Franklin não votou.
Todo o conselho deve discutir a moção em sua reunião regular agendada para 4 de outubro.
